Δηλαδή τι σου είπαν στη δεύτερη πολεοδομία. Να δηλώσεις όλο το εμβαδόν του κτηρίου ως αυθαίρετο;

1η Ερώτηση προς τη δεύτερη πολεοδομία:
Συνήθης περίπτωση είναι το υπόγειο να είναι ξεμπαζωμένο. Σε αυτήν την περίπτωση δεν αλλάζει ολοκληρωτικά η στατική μελέτη;
Διότι εκεί που λαμβάνουμε ως βάση του κτηρίου για τους αντισεισμικούς υπολογισμούς το δάπεδο του ισογείου, τώρα πρέπει να λάβουμε το δάπεδο του υπογείου καθότι συμμετέχει και η μάζα του υπογείου στον υπολογισμό των σεισμικών φορτίων.
Για να μην πω ότι σε τέτοια υπόγεια δεν κατασκευάζονταν τα περιμετρικά τοιχία από οπλισμένο σκυρόδεμα αλλά όπως και στην ανωδομή από στύλους/τοιχία και τοιχοποιίες πλήρωσης από οπτόπλινθους.
Μήπως ανάλογα κτήρια να τα θεωρούμε εξ ολοκλήρου αυθαίρετα;

2η Ερώτηση προς τη δεύτερη πολεοδομία:
Όταν δεν έχει εφαρμοστεί η μελέτη θερμομόνωσης διότι π.χ. δεν έγινε θερμομόνωση των φερόντων στοιχείων ή η θερμομόνωση είναι μικρότερου πάχους του προβλεπόμενου στη μελέτη, θα πρέπει να θεωρήσουμε όλο το κτήριο ως αυθαίρετο κατά την ίδια λογική που το θεωρούμε όταν δεν έχει εφαρμοστεί η στατική μελέτη;

3η Ερώτηση προς τη δεύτερη πολεοδομία:
Αν το κράτος κόπτεται τόσο για την ασφάλεια των πολιτών, πώς επιτρέπει να τακτοποιούνται αυθαίρετες κατοικίες χωρίς καν οικοδομική άδεια και στατική μελέτη; Ένα ΔΕΔΟΤΑ είναι αρκετό για να μας εξασφαλίσει;
Αυτό βέβαια είναι ένα ρητορικό ερώτημα διότι η υποκρισία του κράτους είναι γνωστή τοις πάσι.

Τελικά Ελένη εσύ θα πάρεις όλη την ευθύνη και εσένα θα κυνηγούν όλοι, ιδιοκτήτες και κράτος, ό,τι και αν πράξεις!
Ίσως η καλύτερη λύση είναι να βγει άδεια νομιμοποίησης του σύννομου τμήματος και τα υπόλοιπα να τακτοποιηθούν.
Γίνεται;